EUforia Wiki4Climate/Laporan

Dari Wikimedia Indonesia
Loncat ke navigasi Loncat ke pencarian

EUforia Wiki4Climate Anggaran Laporan Dokumentasi Aktivitas Laporan Penggunaan Dana

Ikhtisar

EUforia Wiki4Climate adalah kompetisidari Wikimedia Indonesia yang diselenggarakan bekerja sama dengan Delegasi Uni Eropa di Indonesia. Kompetisi EUforia Wiki4Climate merupakan lanjutan dari Proyek EUforia Uni Eropa yang dilaksanakan pada tahun 2018. Tema yang diusung kali ini adalah lingkungan dan perubahan iklim. Kompetisi kali ini termasuk bagian dari rangkaian acara Pekan Diplomasi Iklim yang diselenggarakan oleh Delegasi Uni Eropa di Indonesia. Kompetisi menulis di Wikipedia Bahasa Indonesia ini berlangsung selama 1,5 bulan dan dilaksanakan pada 1 Oktober - 15 November 2019. Kompetisi ini terbuka untuk umum, semua kalangan dapat mendaftar tanpa batasan umur, latar belakang pendidikan, instansi, atau hal lainnya.

Proses Pelaksanaan Proyek

Keseluruhan proses pelaksanaan Proyek EUforia Uni Eropa ini dibagi menjadi beberapa tahapan, yaitu:

  1. Tahap Publikasi dan Sosialisasi
  2. Tahap Kompetisi
  3. Tahap Penjurian
  4. Pengumuman Pemenang

Untuk informasi lebih lanjut mengenai EUforia Wiki4Climate, terdapat laman di Wikipedia bahasa Indonesia yang dapat diakses di sini.

Tahap Publikasi, Sosialisasi, dan Kompetisi

Pada tahap ini, panitia menyampaikan informasi mengenai kompetisi ini kepada khalayak umum secara daring. Tahapan ini dilakukan bersamaan dengan jalannya kompetisi dari 1 - 31 Oktober 2019. Pengumuman dilakukan di situs Wikipedia Bahasa Indonesia, mengirimkan pengumuman kepada milis-milis dan grup di media sosial, dan menyebarkan pengumuman via WhatsApp.

Periode kompetisi secara resmi dibuka pada 1 Oktober 2019 dan berakhir pada 15 November 2019. Selama kompetisi berlangsung, peserta harus membuat 3 artikel yang terdiri dari 1 artikel bagus dan 2 artikel kelas C. Setiap peserta akan mendapatkan surel yang berisi tugas yang harus dikerjakan. Apabila mereka telah menyelesaikan tiga artikel, mereka diwajibkan mengirimkan hasil tugas mereka kepada panitia untuk dinilai. Apabila panitia menyatakan layak maka peserta dianggap telah menyelesaikan tugas.

Tahap Penjurian

Hanya artikel bagus yang dinilai oleh 2 (dua) orang juri. Juri tersebut adalah:

  1. Dr. Panjisakti Basunanda, S.P., M.P., Dosen Fakultas Pertanian di Universitas Gadjah Mada dan Wikipediawan Senior
  2. Ignatius Yordan, Wikipediawan Senior

Karena suatu sebab dan lain hal, Delegasi Uni Eropa di Indonesia tidak ikut serta dalam proses penjurian.

Sistem Penilaian

Sistem penilaian pada misi akhir ini adalah sebagai berikut:
Total poin akhir maksimum adalah 115 poin. Poin akhir didapatkan peserta dari (1) poin utama dan (2) poin tambahan.

(1) Poin utama adalah poin dari penilaian artikel kelas bagus oleh juri. Setiap juri akan memberikan maksimal 105 poin pada tiap artikel yang dinilai, kemudian dirata-rata. Penilaian dari juri akan mengikuti kriteria artikel bagus yang berlaku di Wikipedia bahasa Indonesia. Kriteria-kriteria tersebut adalah:

1. Format Penulisan Artikel. Hal ini dilihat dari beberapa kriteria, yaitu:
  • Artikel ditulis dengan gaya bahasa yang menarik dan dapat dipahami oleh masyarakat awam,
  • Artikel membahas semua fakta dan detil utama serta tidak memiliki pranala merah yang terlalu banyak,
  • Pernyataan dapat dipastikan ke sumber tepercaya dan secara akurat merepresentasikan materi pengetahuan yang terpublikasi,
  • Artikel mewakili pandangan secara adil dan tanpa bias,
  • Artikel bukan merupakan bahan perang suntingan dan bahwa isinya tidak berubah secara berarti dari hari ke hari, serta
  • Kerapihan penulisan artikel.
2. Pedoman Gaya. Hal ini dilihat dari beberapa kriteria, yaitu:
  • Bagian pembuka yang menyimpulkan seluruh topik dan menyiapkan pembaca untuk detil lebih lanjut dalam bagian-bagian berikutnya
  • Sistem hierarki judul yang baik
  • Bagian daftar isi yang baik
3. Media. Hal ini dilihat dari beberapa kriteria, yaitu:
  • Memiliki konten gambar atau suara yang sesuai. Keterangan gambar jelas dan status hak cipta dapat diterima
  • Memiliki templat yang berkaitan dengan artikel
4. Panjang Artikel. Hal ini dilihat dari apakah artikel tersebut memiliki panjang yang pantas dan tetap fokus pada topik utama tanpa terlalu menggali detil yang tak perlu.
5. Referensi. Hal ini dilihat dari apakah artikel tersebut memiliki jumlah referensi yang memadai dan dapat dipercaya.

Hasil Penjurian

Dua orang juri menilai setiap artikel yang masuk secara anonim, tanpa mengetahui siapa yang menulis artikel apa. Penilaian dari masing-masing juri untuk setiap peserta kemudian ditambahkan. Hasil penilaian dari juri dapat dilihat di sini

Pengumuman Pemenang

Terdapat 11 orang yang menyelesaikan keseluruhan tugas yang diberikan.

Kesebelas orang tersebut adalah:

  1. Herrison Harahap, dengan artikelnya "March for Science", "Golfrid Siregar", "Dana Inovasi Uni Eropa" dan nilai akhir 77.
  2. Salomo Christian Hutajulu, dengan artikelnya "Direktorat Jenderal untuk Aksi Iklim", "Perubahan iklim di Greenland", "Perubahan iklim di Kiribati" dan nilai akhir 74,75.
  3. Jagad Samudro, dengan artikelnya "Direktif Batas Atas Emisi Nasional 2016", "Paket Kebijakan Udara Bersih Uni Eropa", "Kebijakan kualitas udara di Uni Eropa" dan nilai akhir 74,5.
  4. Muhammad Fikri Ansori, dengan artikelnya "Penghargaan Ibu Kota Hijau Eropa", "Perubahan iklim dan perikanan", "Rasisme lingkungan" dan nilai akhir 71,75.
  5. Iwan Dwi Apriyanto, dengan artikelnya "Air lindi", "Sosiologi lingkungan", "Kebijakan lingkungan hidup Uni Eropa" dan nilai akhir 66.
  6. Lisna Anggraeni, dengan artikelnya "Wanita pada perubahan iklim", "Mitigasi perubahan iklim", "Sejarah temuan ilmiah perubahan iklim" dan nilai akhir 62.
  7. Maria Brighitta Corry Timmerman, dengan artikelnya "Tempat makan stryofoam", "Natura 2000", "Kantong belanja pakai ulang" dan nilai akhir 61.
  8. Eka Rahmiati, dengan artikelnya "Daur ulang kertas", "Pajak lingkungan", "Zona Konservasi Istimewa" dan nilai akhir 54.
  9. Budhi Darma Purwanta, dengan artikelnya "Perubahan Iklim dan masyarakat adat", "EU Energy Union Strategy", "Regulasi Ozon Uni Eropa" dan nilai akhir 45.
  10. Muhammad Nashir Ranggapoda, dengan artikelnya "Kehutanan Internasional", "Program Kehutanan Nasional", "Pengurusan Hutan di Indonesia" dan nilai akhir 42,75.
  11. Bobby Prabawa, dengan artikelnya "Penghematan energi", "Efek pemanasan global pada manusia", "Indonesia dan Persetujuan Paris" dan nilai akhir 25,25.

Pada akhirnya, satu orang pemenang utama yang mendapatkan laptop dengan prosesor Intel i5 adalah Herrison Harahap (Pemenang I). Sedangkan, dua orang pemenang yang mendapatkan laptop dengan prosesor Intel i3 adalah Salomo Christian Hutajulu (Pemenang II) dan Jagad Samudro (Pemenang III).

Hasil dan Evaluasi Pelaksanaan Proyek

Hasil yang Dicapai

  • Selama kompetisi, terdapat 45 peserta yang telah membuat artikel. Hal ini di bawah jumlah yang diharapkan yaitu 50 orang. Namun, jumlah tersebut merupakan peningkatan dari tahun lalu yang hanya sebanyak 23 peserta.
  • Dari total 45 orang peserta tersebut, sebanyak 11 orang berhasil menyeleasikan 1 artikel bagus dan 2 artikel kelas C. Hal ini berarti hanya 24,44% dari peserta yang dapat menyelesaikan hingga akhir kompetisi.
  • Selama kompetisi berlangsung, sebanyak 88 artikel baru telah dibuat. Daftar artikel yang dibuat dapat dilihat di di sini

Hambatan dan Tantangan

Hambatan yang ditemui dalam penyelenggaraan kompetisi Proyek EUforia Uni Eropa ini serupa dengan Proyek EUforia Uni Eropa. Panitia menemukan bahwa banyak sekali orang yang berminat untuk mengikuti kompetisi ini setelah melihat pengumuman daring. Akan tetapi, sebagian besar orang hanya berhenti dengan mendaftarkan diri dan mengisi formulir daring. Setelah itu, banyak yang tidak melanjutkan membuat akun di Wikipedia maupun berusaha membuat artikel. Namun, terdapat peningkatan jumlah peserta yang mencoba untuk membuat sebuah artikel dibandingkan dengan tahun lalu. Kami berpendapat bahwa topik lebih luas dan referensi yang lebih mudah untuk dicari menjadi salah satu alasan terdapat peningkatan jumlah peserta.