Proyek EUforia Uni Eropa/Laporan

Dari Wikimedia Indonesia
Loncat ke navigasi Loncat ke pencarian

Temukan Wikimedia Indonesia di Twitter @wikimediaid Facebook: Wikimedia Indonesia


Proyek EUforia Uni Eropa Anggaran Laporan Dokumentasi Aktivitas Laporan Penggunaan Dana

Ikhtisar

Proyek EUforia Uni Eropa adalah salah satu proyek dari Wikimedia Indonesia yang diselenggarakan bekerja sama dengan Delegasi Uni Eropa di Indonesia untuk menambah jumlah dan meningkatkan kualitas artikel-artikel bertopik Uni Eropa di Wikipedia Bahasa Indonesia. Proyek ini merupakan kompetisi menulis secara daring di Wikipedia Bahasa Indonesia yang berlangsung selama 1,5 bulan dan dilaksanakan pada 7 Juni - 15 Juli 2018. Kompetisi ini terbuka untuk umum, semua kalangan dapat mendaftar tanpa batasan umur, latar belakang pendidikan, instansi, atau hal lainnya.

Proses Pelaksanaan Proyek

Keseluruhan proses pelaksanaan Proyek EUforia Uni Eropa ini dibagi menjadi beberapa tahapan, yaitu:

  1. Tahap Publikasi dan Sosialisasi
  2. Tahap Kompetisi
  3. Tahap Penjurian
  4. Pengumuman Pemenang

Untuk informasi lebih lanjut mengenai kompetisi ini, Proyek EUforia Uni Eropa memiliki laman di Wikipedia bahasa Indonesia yang dapat diakses di sini.

Tahap Publikasi, Sosialisasi, dan Kompetisi

Pada tahap ini, panitia menyampaikan informasi mengenai kompetisi ini kepada khalayak umum secara daring. Tahapan ini dilakukan bersamaan dengan jalannya kompetisi dari 7 - 30 Juni 2018. Pengumuman dilakukan di situs Wikipedia Bahasa Indonesia, mengirimkan pengumuman kepada milis-milis dan grup di media sosial, dan menyebarkan pengumuman via WhatsApp.

Periode kompetisi secara resmi dibuka pada 7 Juni 2018 dan berakhir pada 15 Juli 2018. Selama kompetisi berlangsung, peserta harus membuat 3 artikel yang terdiri dari 1 artikel bagus dan 2 artikel kelas C. Setiap peserta akan mendapatkan surel yang berisi tugas yang harus dikerjakan. Apabila mereka telah menyelesaikan tiga artikel, mereka diwajibkan mengirimkan hasil tugas mereka kepada panitia untuk dinilai. Apabila panitia menyatakan layak maka peserta dianggap telah menyelesaikan tugas.

Tahap Penjurian

Tahap penjurian ini dilakukan hanya untuk Misi X atau misi terakhir. Peserta yang mencapai misi ini akan diminta untuk membuat 1 (satu) artikel bagus yang akan dinilai oleh 4 (empat) orang juri. Keempat juri tersebut adalah:

  1. Daryono, S.H., M.A., Ph.D., Dekan Fakultas FHISIP (Fakultas Hukum, Ilmu Sosial dan Ilmu Politik), Universitas Terbuka
  2. Ignatius Yordan, Wikipediawan Senior
  3. Rafael De Bustamante Tello, Kepala Seksi Politik dan Delegasi Uni Eropa untuk Indonesia

Sistem Penilaian

Sistem penilaian pada misi akhir ini adalah sebagai berikut:
Total poin akhir maksimum adalah 115 poin. Poin akhir didapatkan peserta dari (1) poin utama dan (2) poin tambahan.

(1) Poin utama adalah poin dari penilaian artikel kelas bagus oleh juri. Setiap juri akan memberikan maksimal 105 poin pada tiap artikel yang dinilai, kemudian dirata-rata. Penilaian dari juri akan mengikuti kriteria artikel bagus yang berlaku di Wikipedia bahasa Indonesia. Kriteria-kriteria tersebut adalah:

1. Format Penulisan Artikel. Hal ini dilihat dari beberapa kriteria, yaitu:
  • Artikel ditulis dengan gaya bahasa yang menarik dan dapat dipahami oleh masyarakat awam,
  • Artikel membahas semua fakta dan detil utama serta tidak memiliki pranala merah yang terlalu banyak,
  • Pernyataan dapat dipastikan ke sumber tepercaya dan secara akurat merepresentasikan materi pengetahuan yang terpublikasi,
  • Artikel mewakili pandangan secara adil dan tanpa bias,
  • Artikel bukan merupakan bahan perang suntingan dan bahwa isinya tidak berubah secara berarti dari hari ke hari, serta
  • Kerapihan penulisan artikel.
2. Pedoman Gaya. Hal ini dilihat dari beberapa kriteria, yaitu:
  • Bagian pembuka yang menyimpulkan seluruh topik dan menyiapkan pembaca untuk detil lebih lanjut dalam bagian-bagian berikutnya
  • Sistem hierarki judul yang baik
  • Bagian daftar isi yang baik
3. Media. Hal ini dilihat dari beberapa kriteria, yaitu:
  • Memiliki konten gambar atau suara yang sesuai. Keterangan gambar jelas dan status hak cipta dapat diterima
  • Memiliki templat yang berkaitan dengan artikel
4. Panjang Artikel. Hal ini dilihat dari apakah artikel tersebut memiliki panjang yang pantas dan tetap fokus pada topik utama tanpa terlalu menggali detil yang tak perlu.
5. Referensi. Hal ini dilihat dari apakah artikel tersebut memiliki jumlah referensi yang memadai dan dapat dipercaya.
6. Artikel prioritas. Hal ini dilihat dari apakah artikel tersebut termasuk dalam kategori prioritas atau tidak.

(2) Poin tambahan adalah poin yang didapat peserta dari artikel kelas C yang dibuat. Peserta yang membuat artikel prioritas akan mendapat tambahan 5 poin per artikel. Artikel bukan prioritas tidak diberi nilai.

Contoh penilaian:

1. Poin utama berasal dari artikel bagus.
Juri A: 70 poin, Juri B: 75 poin, Juri C: 80 poin
Total poin: 225
Rata-rata: 75
2. Poin tambahan berasal dari artikel prioritas kelas C.
a. Contoh 1
Membuat 2 artikel prioritas kelas C.
Artikel prioritas: 10 poin
Poin akhir: 75 + 10 = 85
b. Contoh 2
Poin utama dari artikel bagus memiliki rata-rata 75.
Membuat 1 artikel prioritas kelas C dan 1 artikel kelas C lainnya.
Artikel prioritas: 5 poin
Poin akhir: 75 + 5 = 80

Hasil Penjurian

Tiga orang juri menilai setiap artikel yang masuk secara anonim, tanpa mengetahui siapa yang menulis artikel apa. Penilaian dari masing-masing juri untuk setiap peserta kemudian ditambahkan. Hasil penilaian dari juri dapat dilihat di sini

Pengumuman Pemenang

Terdapat 11 orang yang menyelesaikan keseluruhan tugas yang diberikan.

Kesebelas orang tersebut adalah:

  1. Muhammad Nasri, dengan artikelnya "Kebijakan Pertanian Bersama", "Regulasi Perlindungan Data Umum", "Operasi Sophia" dan nilai akhir 100.
  2. Ade Nina Siti N, dengan artikelnya "Sejarah hukum Uni Eropa", "Sistem Perdagangan Emisi Uni Eropa", "Kebijakan visa Kawasan Schengen" dan nilai akhir 96,33.
  3. Sandy Apriliansyah, dengan artikelnya "Hubungan Indonesia dengan Uni Eropa", "Perjanjian Perdagangan Bebas Perbara dan Uni Eropa", "Badan Keselamatan Penerbangan Eropa" dan nilai akhir 88,33.
  4. Shuluh Shasha Nadita, dengan artikelnya "Hubungan Swiss dengan Uni Eropa", "Hubungan Liga Arab dengan Uni Eropa", "Hubungan Tahta Suci dengan Uni Eropa" dan nilai akhir 84,33.
  5. Erlangga Saputra, dengan artikelnya "Hubungan Turki dengan Uni Eropa", "Akademi Kepolisian Eropa", "Partai Aliansi Liberal dan Demokrat untuk Eropa" dan nilai akhir 79,33.
  6. Widania Alifa, dengan artikelnya "Perjanjian Schengen", "Penyediaan air dan sanitasi di Uni Eropa", "Institut Inovasi dan Teknologi Eropa" dan nilai akhir 77,33.
  7. Annayu Maharani, dengan artikelnya "Kebijakan kebudayaan Uni Eropa", "Creative Europe", "Strategi Energi 2030" dan nilai akhir 74,67.
  8. Handoko Suwono, dengan artikelnya "Rencana bergabungnya Makedonia dengan Uni Eropa", "Uni Eropa dan G7", "Kartu Identitas Nasional di Kawasan Ekonomi Eropa" dan nilai akhir 74.
  9. Herrison Harahap, dengan artikelnya "Kantor Bantuan Suaka Eropa", "Pencabutan keanggotaan Uni Eropa", "Eurojust" dan nilai akhir 73,33.
  10. I Gede Made Surya Dharma, dengan artikelnya "Rencana Aksi FLEGT Uni Eropa", "Eu-Lisa", "Kebijakan Perdagangan Bebas Uni Eropa di Indonesia" dan nilai akhir 70,33.
  11. Nurul A. Putri, dengan artikelnya "Hubungan Selandia Baru dengan Uni Eropa", "Hubungan Persemakmuran Bangsa-Bangsa dengan Uni Eropa", "Hubungan Kanada dengan Uni Eropa" dan nilai akhir 68,33.

Pada akhirnya, satu orang pemenang utama yang mendapatkan MacBook Pro adalah Muhammad Nasri (Pemenang I). Sedangkan, dua orang pemenang yang mendapatkan iPad adalah Ade Nina Siti N (Pemenang II) dan Sandy Apriliansyah (Pemenang III).

Hasil dan Evaluasi Pelaksanaan Proyek

Hasil yang Dicapai

  • Selama kompetisi, terdapat 23 peserta yang telah membuat halaman pengguna dengan templat peserta. Hal ini di bawah jumlah yang diharapkan yaitu 50 orang.
  • Dari total 23 orang peserta tersebut, sebanyak 11 orang berhasil menyeleasikan 1 artikel bagus dan 2 artikel kelas C. Hal ini berarti hanya 47,82% dari peserta yang dapat menyelesaikan hingga akhir kompetisi.
  • Selama kompetisi berlangsung, sebanyak 99 artikel baru dibuat, dan 7 artikel yang diperbaiki. Statistik selengkapnya dapat dilihat di di sini
  • Dari 99 artikel tersebut, terdapat 6 artikel yang menjadi artikel pilihan. Jumlah ini belum mencapai sasaran yang ditetapkan.

Hambatan dan Tantangan

Hambatan yang ditemui dalam penyelenggaraan kompetisi Proyek EUforia Uni Eropa ini serupa dengan Proyek Ganesha. Panitia menemukan bahwa banyak sekali orang yang berminat untuk mengikuti kompetisi ini setelah melihat pengumuman daring. Akan tetapi, sebagian besar orang hanya berhenti dengan mendaftarkan diri dan mengisi formulir daring. Setelah itu, banyak yang tidak melanjutkan membuat akun di Wikipedia maupun berusaha membuat artikel. Kami berpendapat bahwa topik yang relatif spesifik dan terbatas tentang Uni Eropa membuat peserta kesulitan untuk membuat artikel. Hal tersebut diperparah dengan referensi yang terbatas pula dan berbahasa Inggris atau bahkan berbahasa lain.

Selama 3 bulan setelah kompetisi berakhir, terdapat empat pengguna yang masih aktif menyunting di Wikipedia, yaitu Muhammad Nasri, Ade Nina Siti N, Erlangga Saputra, dan Herrison Harahap. Hal ini merupakan peningkatan dari kompetisi sebelumnya, tetapi masih bisa ditingkatkan lagi. Diperlukan sebuah program retensi untuk mengajak kembali peserta kompetisi untuk aktif secara berkelanjutan di Wikipedia.